Que raciocínio é lógico ?

Para teste qi » o homem que nunca penetrava nos segredos da lógica, as suas anotações exercem efeito completamente confuso. Então diga o que compreenderia do seguinte ?

(A →B) V (B →A)

E ainda mais quando começamos com o dicionário da lógica: conjunção, disjunção, equivalência, negação, implicação...

A lógica é algo que tempos cada um no seu pensamento e não o sabemos.

Indução e dedução

Por exemplo, nós todos aproveitamos em certo grau a indução e a dedução, somente não temos consicência disso.

A indução é um modo de pensar quando à base de particularidades deduzimos a conclusão geral. Parece ser complicado, mas não é.

Experimentemos um exemplo. O Senhor ( a Senhora) fica num prado, vê um dente-de-leão que tem a flor amarela. Vem para casa e vê que na grama também abriu-se uma flor amarela do dente-de-leão. E olhando com curiosidade no jardim do vizinho, verifica que ele lá também tem dentes-de-leão e estes também são amarelos. Disso deduz a conclusão de que a flor do dente-de-leão é amarela.

Naturalmente, quanto mais dentes-de-leão amarelos encontra durante a sua vida, tanto a sua conclusão será mais fidedigna. Apesar disso em algum lugar esconde-se a possibilidade de que existe um dente-de-leão azul, talvez nunca visto pelo Senhor (pela Senhora), mas por outro lado nunca pode ter a certeza se tal dente-de-leão exista. Neste caso teria que encontrar e controlar todos os dentes-de-lleão no mundo. Caso todos sejam amarelos, pois a Sua conclusão teria a validade da test de qi » lei indubitável. Mas isto na sua maior parte não é possível na ciência. Lembre como a teoria da relatividade destruiu toda a física de Newton. E isto não é possível absolutamente no conhecimento do homem.

A dedução é um pouco uma maneira inversa do raciocínio do que a indução. Logicamente chegamos a uma pressuposição teórica que vamos verificar pela realidade - deduzimos conclusões parciais da pressuposição geral. Na ciência esta pressuposição apoia-se em inventos, leis e conclusões precedentes. Juntando-os entre si de maneiras diferentes, talvez encontramos uma pressuposição surpreendente, cuja confirmação vamos procurar na prática.

De novo, um exemplo da Sua casa. Ficando a gente diante da entrada na Sua morada, toca a campainha. Cada um de outra maneira. O Senhor (a Senhora) sabe que o carteiro assim como a vizinha tocam a campainha duas vezes. Mas também sabe que o carteiro chega de manhã, a vizinha chega de noite. À base disso é possível estabelecer a lei: O carteiro toca a campainha duas vezes de manhã nos dias úteis, a vizinha duas vezes de noite, em qualquer dia. (É verdade, um exemplo com deficiências e faltas enormes – a vizinha doente chegando de manhã buscar um medicamento, destruiria totalmente este exemplo). Na terça-feira de manhã o Senhor (a Senhora) ouve o toque duplo e com base na lei estabelecida deduz que o carteiro Lhe traz uma carta ou um pacote.

A indução e a teste inteligencia » dedução são estratégias básicas utilizadas ao preencher, por exemplo, o teste de QI . Mais pode chegar a saber aqui

Apresente uma prova!

Há muitas provas da lógica e na sua maior parte nos podem virar bem a cabeça. As provas básicas é a prova directa (sendo válido A, pois é válido também B) ou a prova indirecta (não sendo válido B, pois não é válido nem A).

Mas experimentemos apresentar um exemplo da prova pela polémica (uma boa denominação, não é ? ). Esta baseia-se no facto de que não tendo alguma pressuposição que leva a um mau resultado, pois a pressuposição é inverídica e tem que ser válido o contrário dela.

Fala com a Sua mulher de como passar o fim-de-semana. A mulher Lhe diz: „Deveriamos ir para a nossa casa de campo fazer o telhado, conta-se que todo o fim-de-semana deveria estar um tempo ideal – o céu nu e as temperaturas favoráveis „. Mas o Senhor verdadeiramente não muito gosta disso, e então busca nas relações meteorológicas verificando que deve fazer bastante vento. Pergunta se durante o fim-de-semana a Sua mulher poderia ajudá-Lo a segurar a escada porque o Senhor desejaria colher maçãs. Se ela recusa porque fará vento forte e o Senhor poderia cair, então o Senhor venceu. Como não é seguro subir a escada durante o vento ao colher maçãs, pois não é verdade de que seria seguro fazer isso no telhado da teste de qi » casa de campo. E então não é motivo de ir para casa de campo. Simples, não é ?

Bem, ainda um exemplo, desta vez mais „de modelo“:

Se tem uma criança muito sagaz, pode ocorrer, que a criança bem o vence. Sim, como todos os pais, instrui a Sua criança a fazer atenção nas aulas e sobretudo obedecer à professora, pois ela é uma pessoa instruída representando na escola os pais, a qual pode louvar assim como castigar. Mas a criança pode vir perguntando se poder ir para as férias com o seu amigo. O Senhor (a Senhora) fica horrorizado porque a mãe do amigo mencionado é uma antiga pedagoga famosa na escola com seus procedimentos muito „progressistas“ que foram o motivo da sua renúncia ulterior. O Senhor (a Senhora) proibe o Seu filho de participar na excursão dizendo que aliás não deixa que tal mulher prejudique a educação do seu filho. Aliás não a aprenderá ter a boca suja ou incitar a infâmias, deus me livre. Neste momento é o filho que venceu – se esta professora não tem uma boa influência sobre as crianças (ou melhor uma boa influência nos olhos dos pais), pois não é verdade que todas as professoras influam em benefício das crianças e dos pais. Por isso não é verdade de que o filho deveria obedecer a todos os professores sem diferença.